被判定打麻将五块钱一注而拘留十五天，这一判决看似离谱，但其背后是由五百三十六份判决书以及三百三十八次二审上诉堆积起来的现实问题，全国不同地区对于“赌资较大”的认定标准存在差异，甚至有些地方长达十年都未曾更改，这使得同样是亲友间的娱乐行为，有的人安然无事，而有的人却被关进了拘留所。

一纸判决如何界定亲友娱乐

顺德区法院，2016年有一份判决，很是有意思。几个相互熟悉的人，在晚饭后于茶庄开展打麻将行径，每注金额处于5元至10元范围，现场被查获时人均赌资为一百多元。法院判定此情形不算作赌博行为，原因在于2015年佛山其月平均工资为5151元，这般数额的钱明显够不上“赌资较大”的标准。

这个判决提及了关键要点，即熟人之间展开的、并非以营利为目标、金额规模较小的打牌活动，确实是不能被算作赌博行为的。法院专门强调了这几个原告均拥有工作单位，这进一步表明他们并不是依靠此种行径获取收益的。

地方标准五花八门差距大

四川省在1989年所做出的规定表述得极为绝对，只要是拿着财物去赌输赢就算作是赌博。然而到了2009年时的执法标准却不然，不但没有提及具体的金额，仅仅说的是多次参与以及诱使他人参赌才算是“情节较重”。

再来瞧瞧别的省份，差异可就愈发大了。湖北作出规定，人均赌资在1000元以内的时候算作“麻将娱乐”，不会予以处罚。江西所定的标准是，200元以上便要实施罚款，当地的民警很直接地表明，要是真依照这个来执行，六七成正在打牌的人都将会被拘留。

十年不更新的标准该改了

2009年时的江西省标准，直至如今已快过去20年了，那时所定下的200元赌资门槛，依照现在的收入水准而言着实是太低了。有一位来自江西的基层民警讲，这些年来工资增长了好多倍，然而罚款门槛却丝毫未动，打麻将的人中大部分都能够被予以拘留。

对于陕西省而言，其标准是相对要高那么一些的，人均需要达到200元，或者当场赌资在800元以上，如此才算是情节严重；然而呢，这些规定大多数都是藏在公安内部文件当中的，普通的老百姓根本就不清楚边界究竟在哪里。

律师建议立法公开透明化

杨卫华律师表明，这般自由裁量标准理应定期予以修改，最优情形是由地方人大制订条例且向社会进行公开该条例。他曾代理过一桩案子，其中当事人经营着棋牌室，他人打牌的赌资金额为800多元，然而最终的结果却是，经营棋牌室的当事人被拘留了15天，而参与打牌的人仅仅被拘留3至5天。

更为麻烦的是，存在诸多规定并未公开，杨卫华讲，他们打官司之时，还必须申请信息公开方可知晓标准究竟是什么，这明显对法律普及不利，老百姓连红线处于何处都不清楚，又如何去守法呢？

公安部早有规定但执行不一

公元二零零五年的时候，公安部就已经明确说过了，亲属之间带着财物进行输赢的麻将扑克活动不算赌博，北京律师王旭作出解释，认定赌博主要看两点，一点是是不是亲属，另一点是赌资的大小。

然而在实际开展操作的情况之下，民警所拥有的自由裁量权是非常大的。有民警声称主要依据玩的方式以及涉及的金额状况来判定 ，这完全依靠个人的主观判断。处于同样的情形之下 ，不同的民警最终做出的处理结果有可能会是全然不一样的。

赌博认定亟需统一标准

江西民警刘刚持有这样的看法，应当于玩牌方式以及下注金额这两个方面进行综合考量。具备那些事先进行下注行为、借助赌博机来玩牌的情形是应该予以严厉打击的，然而亲友之间常规性的娱乐则不要将其与之相套附。

如今所面临的问题在于，标准过度繁杂紊乱。存在部分地域执行严格，而另外一些地域执行宽松；有一些规定使用时长过久，还有一些规定根本未曾公开化。致使同样是打麻将这一行为，于不同的地方、不同的时间，碰到不同的民警，最终所产生的结果呈现出极大的差异，有着天壤之别。

要是你家楼下那间用于麻将活动的棋牌室被相关部门检查了，你认为就当下的收入状况而言，参与那种牌局时放上多大数额的金钱用于麻将游戏才应当被实施拘留呢？欢迎在评论这个区域里说说你对于此情况所抱持着的观点。